Manden bag massakren i Norge viste sig at være en ung, blond etnisk nordmand med kulturkonservative tilbøjeligheder. Manden skrev flittigt på den norske side Document.no, og hans kommentarer her er ikke udpræget højreekstreme. Man finder massevis af tilsvarende tankegods på danske sider som Uriasposten og Snaphanen, så hvis gennemsnits-kommentatorerne på disse sider ikke er højreekstremister, så er Anders Behring Breivik heller ikke.
De kulturkonservative apologeter er i gang med at forklare. Her er en kommentar fra Søren Espersens blog på JP:
De [norske højreradikale, lp] har da sandsynligvis intet med sagen at gøre og har derfor heller ingen grund til at føle ansvar for den.
Det har derimod de politikere, som fremturer med landsskadelig virksomhed bl. a. i form af tilladelse af indvandring af kulturfjender på trods af at de ved, at befolkningen ikke bakker op om den politik.
Det er nemlig dem, som er den udløsende faktor, når sådanne uhyrlige ugerninger udføres.
Det kan være han har været ekstremt sur overfor en passiv norsk regering der er passiv overfor bla 90 voldtægter, shariaindførelse, tørklæde, burkaer, niqab, moskeer, de ikke lærer norsk, bander, meget vold fra deres side, osv.. Han boede i Vest Oslo, og det er netop der indvandrerne bor. Her bliver norske børn mobbet i skolen.
Og det har man givetvis ret i. Der er jo altid forklaringer på vold og terror: Islamisterne er – udover Muhammedtegningerne – sure på Vesten over krigene i Irak, Libyen, Afghanistan, Pakistan, Yemen m.fl., og sure på den vestlige støtte til Israels tyveri af land og undertrykkelse af palæstinenserne. Mens de jødiske terrorister, der har været gennem tiden, var angste for nazisternes forfølgelser og pogromerne i Rusland. De marxistiske terrorister var bange for kapitalismens tingsliggørelse af arbejderne, og de højreorienterede – ekstremister såvel som kulturkonservative – frygter den muslimske tsunami mod Europa.
Der er god grund til apologi for disse forskellige grupper, for de har alle nogle valide pointer. Højresiden repræsenterer segmenter blandt danskerne (og nordmændene), som er bange for indvandringen og ser tørklæder og sharia alle vegne, og de har også valide pointer. Men når det er sagt, så bør den kulturkonservative fløj begive sig ud i selvransagelse.
Tonen – ja, tonen – og budskaberne på højreblogs og blandt kulturkonservative og DF’ere er sådan, at den understøtter kamp. Man konstruerer i fællesskab et verdensbillede, der lægger op til vold. ‘Truslen fra islam’ svulmer voldsomt, så selvom man eksplicit tager afstand fra vold og terror, så kan svage mennesker, der frekventerer disse sider, føle sig legitimerede til at gå voldsvejen.
Anders Behring Breivik er ikke politisk ekstremist – i hvert fald ikke som det politiske landskab ser ud i disse år – han er snarere et forstyrret og narcissistisk menneske, der har set sig selv som en slags messias i kampen mod multikultur. Den slags folk findes, givetvis også blandt danske kulturkonservative, og derfor bør debattører og debatdeltagere på højresiden spørge sig selv: Har vi smurt for tykt på i vores fremstilling af islam og af den store konspiration, vi ser mellem EU, FN, Politiken og Zenia Stampe?
Det islamkritiske højre bør entydigt vælge side, så ingen længere kan være i tvivl om fløjens fredelige, demokratiske hensigter. Og Søren Espersen skal ikke have held med at fremstille Anders Behring Breivik som politisk ekstremist, når Anders Behring Breivik ikke har givet udtryk for væsentligt anderledes holdninger, end Espersen selv gør.
If you enjoyed this article, please consider sharing it!
Pinligt Pilegaard! At bruge det modbydelige terrorangreb i Norge til egen politisk vinding ved at prøve at kæde fredelige debatører, der er imod islamisk indvandring sammen med den modbydelige terrormand fra det højreradikale miljø i Norge.
Flertallet af terrorangreb bliver stadig udført af muslimer!
Du har så ivrigt forsøgt at adskille islamister fra muslimer. Men nu handler det for dig om at sætte lighedstegn mellem demokratiske islam-kritikere og terrormanden fra Norge. Det klinger lidt hult, når du har været aggressiv med dit synspunkt om, at man ikke må sætte lighedstegn mellem islamister og muslimer.
Vold er altid forkert!
Har du dokumentation på, at Anders Behring Breivik kommer fra det højreradikale miljø i Norge? Det ser ud som om han har huseret på ‘ordinære’ islamkritiske sider som bl.a. Document.no. Og hans holdninger, som de fremgår af indlægget på Document.no, ser ikke ud til at være udpræget højreekstremistiske. Han taler ikke for diktatur, stærk leder og politisk vold, men advarer mod indvandring, islam og multikultur. Som en gennemsnitsbruger på Uriasposten eller Snaphanen. Dermed ikke være sagt, at gennemsnitsbrugerne på Uriasposten eller Snaphanen er potentielle terrorister. Som jeg skriver, så er manden sandsynligvis forstyrret i hovedet. Midlerne er hans egne, men holdningerne deler han med ordinære kulturkonservative debattør. Jeg skal nok beklage indlægget, hvis du kan vise mig noget andet.