Det falder en kommentator for brystet, at jeg kæder Anders Behring Breivik – som kommentatoren kalder højreekstrem – sammen med den mere moderate, kulturkonservative islamkritik. Men prøv at se her, hvad Breivik Behring selv kalder for sine ’primærdoktriner‘:
- Kritisk til multikulturalisme (Anti-kulturmarxistisk)
- Anti-rasistisk
- Pro FrP (kanskje Høyre)
- Pro Israel (+ støtte til Armenia, kristne Koptere/Maronitter/Assyriere, kulturkonservative Indere, støtte til opprettelse av en kristen stat Biafra, Sør Nigeria og støtte til opprettelsen av en kristen stat i Sudan, støtte til Russlands/Thailands/Filipinenes/Kinas + kamp mot Jihad)
- Anti-FN
- Anti-EU
- Kritisk til kulturmarxistiske medier (alle)
- Pro fri marked
- Pro kristelig
Det kan enhver kulturkonservativ islamkritiker da skrive under på – ikke sandt, Søren Espersen, Morten Messerschmidt, Morten Uhrskov Jensen, Uriaspostens Kim Møller, folkene bag Snaphanen, Lars Hedegaard, Jesper Langballe, David Gress?
… og alle de andre. Det er midlerne, ikke meningerne, der skiller vandene.
If you enjoyed this article, please consider sharing it!
Uden at have nærstuderet hans mening, så tyder det på at højreradikal er mere rammende end højreekstremist.
God pointe!
For i øvrigt har Hedegaard slettet sit indlæg på sappho, hvor han satiriserer en statsminister, der rækker hånden ud til muslimske terrorister. Det kan stadig ses på Google cache:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:u5imuWl80nUJ:www.sappho.dk/en-handsrakning-til-statsministeren.htm+http://www.sappho.dk/en-handsrakning-til-statsministeren.htm&cd=1&hl=en&ct=clnk&source=www.google.com
Ah, den har I fanget, ser jeg. Never mind.
Ret præcis diagnose af Breivik – ikke så meget ekstremist som på helt galt spor, men meget inspireret af hele “counter-jihad”-miljøet omkring Gates Of Vienna, Bat Ye’or, Brussels Journal og Fjordman. Se også denne artikel af Øyvind Strømmen:
http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article4181827.ece
Hovhov, skal vi nu ikke huske at have lidt forståelse for den stakkels frustrerede, med garanti marginaliserede, og ihvertfald undertrykte morder. Det er jo debattonen der har skabt ham – den debattone, hvor alle i venstre side af spektret udskriger enhver indvandringskritiker som racist. Nu må venstredebattørerne vedkende sig deres medansvar for hans handling, ligesom Kurt Westergaard selv må acceptere at være ansvarlig for øksemandens frustrerede angreb.
(-ironi kan have forekommet)
Apropos det med de moderate meninger, så synes jeg, at hans YouTube-video sætter det i et lidt andet relief:
http://www.youtube.com/watch?v=_MTGPGS2T-Q&feature=player_embedded&skipcontrinter=1
Det er jo helt på linje med de mest rablende på Gates of Vienna.
Breivik via Ulla: “I do not find it problematical hide my true ideological agenda from everyone else. To all I know I am a moderate right-winger and not a resistance fighter.”
WJ: Dit argument, som var overordentligt rimeligt, da det først blev fremført, holder ikke længere.
ABB er ikke nazist eller højreekstremist, ideologisk set. Modstandsmand kalder han sig – jamen, er det ikke helt normalt i kulturkonservative islamkritikerkredse at tale om modstand?
Lars Hedegaard har gang på gang bragt på bane modstandsbevægelsen under WWII, og Søren Krarup og Fætter Langballe drager også flittigt den parallel.
For nylig var det Marianne Forsberg, en konservativ lokalpolitiker, der samlede rekrutter på Facebook til modstandskampen mod muslimske indvandrere.
Agger nævner Gates of Vienna, der er den herostratisk berømte ‘Fjordman’, Bat Yeor m.fl., som heller ikke er nazister (= højreekstremister/radikale), men ikke desto mindre opildner til borgerkrig og modstandskamp.
Jeg ser stadig ikke den helt afgørende forskel i ideologi og retorik på Breivik og den kulturkonservative islamkritiker-bevægelse.
Hej Lars Pilegård
Jeg vil give dig ret.
Det er helt og holdent midler, der adskiller en Breivik og en DF’er. Det forekommer fuldkommen irrelevant at fremhæve sådan noget som hans planer om revolution. Manden bruger ekstreme midler, og hvis målet med revolutionen (lige så meget middel som mål, hvis da ikke mere) er et lyserødt nationalkonservativt drømmesamfund uden islam, Zenia Stampe og EU, så er det stadigvæk et spørgsmål om midler.
Breiviks udtalelser om at skjule holdninger er – såvidt jeg forstår – udtalelser om hans holdninger til midler så som atomkrig mod multikulturalister. Fejlslutning fra William Jansen.
Har Henrik Götke forresten ikke givet udtryk for, at socialister mere eller mindre fortjener nakkeskud, eller er det et typisk shansen-rygte?
Nej, det er helt korrekt. Socialister skal nakkeskydes og smides i Øresund, mener Henrik Gøtke.
Er der nogle i Danmark eller andre lande der overhovedet sympatiserer med Breivik, så Skal de personer fjernes fra denne planet.
TIl Gouri, du burde forlade vesten.
Find dig en verdensdel der passer til din syge hjerne.
Mennesker som Breivik skal fjernes fra denne verden med en kugle.
Peter: Du forstår måske ikke ironi. Vil du være sød at forklare
1) hvorfor jeg skulle forlade dette land, som min familie i utallige generationer har beboet,
2) hvori det syge i min hjerne består?